В Бурятии грядет масштабная монополизация электрических сетей

Чуть больше, чем через год – 1 сентября 2025-го – по всей России должны появиться системообразующие территориальные сетевые организации. И в их управление обязаны перейти все электросети, включая бесхозные, а также проложенные в дачных и садовых некоммерческих товариществах. 

В нашем регионе на «пальму первенства» (по пока неясным причинам, видимо, из-за отсутствия «достойных» противников) претендует «Бурятэнерго». На просторах мировой паутины появились не то объявления, не то заявления, что в течение четырех месяцев – до 1 января 2025 года – собственники и управляющие компании должны оформить передачу своего электросетевого хозяйства «дочке» ПАО «Россети Сибирь», которая будет содержать и ремонтировать их.

На фоне этого возникает некоторое недоумение: как ресурсоснабжающая организация, которая не может обеспечить бесперебойным электроснабжение жителей в столице Бурятии и ее районах, обвиняет то подрядчиков, то деревья в авариях, случающихся с завидной регулярностью, и берет деньги за техническое присоединение к электрическим сетям, но не делает его из-за «сложного финансового положения», собирается взять на себя такую нагрузку? По плечу ли ноша? Или главное – «отжать» все и у всех, а там – хоть трава не расти? По крайней мере, так деятельность этой организации охарактеризовал нам представитель одной из электросетевых компаний Республики Бурятия. 

Не секрет, что подобные компании имеют собственные участки с электросетями и подстанциями, данные с которых передаются гарантирующему поставщику. Но в обозримом будущем в нашем регионе остаться могут лишь три звена этой цепочки: «Бурятэнерго»  – АО «Читаэнергосбыт» – потребители. А там, глядишь  – и всего два. Ибо зачем снабженцу посредники между ним и деньгами?

Наиболее вероятным вариантом развития событий  видится добровольно-принудительный переход «мелких» фирм (если таковые вообще у нас выжили – вспомним «Энком» и «Улан-Удэ Энерго») под управление «большой» (или в ее подчинение?). Сохранят ли они какую-либо автономность при этом или попадут в зависимость  – вопрос на засыпку. Ясно одно: речь идет о сосредоточении сетевого хозяйства в одних «заботливых» руках и масштабной  его оптимизации –  если не монополизации.  А там, где есть монополия, нет конкуренции и, следовательно, выбора – только соглашательство на поставленные условия  – не факт, что выгодные.

И потому вопросы «Какой статус будет у тех, кто не пойдут под крылышко, а встанут на дыбы?» и «Какая судьба уготована им?» остаются пока без ответов. Ждем пояснений от уполномоченных структур. И надеемся на лучшее, само собой.