Авария обернулась судом за сотни тысяч рублей для жительница Бурятии

Обычное дорожно-транспортное происшествие для жительницы РеспубликиБурятия Г. едва не закончилось потерей 105 тысяч рублей. Именно столько страховая компания решила недоплатить своей клиентке. Женщина посчитала это несправедливым и пошла в суд.

После аварии страховщики оценили ущерб и перевладелице машины 294 700 рублей. Однако независимая оценка показала совсем иные цифры. Гражданка была уверена, что ей полагается максимальная выплата по закону об ОСАГО – до 400 тысяч. Вычитая то, что уже прислали на счет, выходило, что фирма задолжала ей еще 105 300 рублей. 

Договориться мирно не вышло. Женщина дошла до Финансового уполномоченного (главного арбитра в спорах с банками и страховщиками), но тот отказал в помощи. Оставался только один путь – районный суд.

Там встали на сторону автовладелицы. Помимо самих недостающих 105 тысяч рублей, служители Фемиды обязали компанию выплатить компенсацию за моральный вред и наложили штраф за нежелание платить добровольно. Правда, полную сумму штрафа истец так и не увидела.

Страховщики такого поворота не ожидали. Подавать апелляцию они пришли сразу с двумя козырями. Во-первых, заявили, что женщина опоздала с иском. По закону после отказа финансового уполномоченного есть жесткий срок, который якобы был нарушен.  Во-вторых, упирали на то, что первую часть денег (те самые 294 700) они выплатили честно и без задержек, как только получили документы.

Апелляционный суд разбил эти аргументы в пух и прах. Проверка бумаг показала: сроки никто не нарушал, претензии компании были лишь попыткой затянуть процесс. 

Главным же доводом стала новая судебная экспертиза. Специалисты детально изучили разбитую машину и вынесли свой вердикт: реальный ремонт обойдется в 413 258 рублей 41 копейку. Это полностью подтвердило правоту женщины: сумма даже превысила стандартный потолок выплат по обязательной автогражданке.

Судьи напомнили руководству страховой о прописных истинах: закон четко ограничивает верхнюю планку возмещения, и если ущерб укладывается в этот лимит, его нужно покрывать полностью. Попытка сэкономить на клиенте провалилась. В итоге апелляция оставила решение первого суда в силе: со страховой компании взыскали недоплаченные 105 300 рублей в пользу пострадавшей гражданки Г.