Руководитель ЧОПа в Бурятии объяснила, «куда смотрела охрана» «Крокуса»

Руководитель частной охранной организации из Республики Бурятия Наталья Семенова прокомментировала корреспонденту ГРБ трагедию, случившуюся в концертном зале «Крокус Сити Холл», с профессиональной точки зрения.

–   В сети Интернет начали появляться комментарии в духе «Куда смотрела охрана?». Как человек, занимающий охранной деят ельностью более 15 лет, могу сказать, что в данном случае обычная охрана вряд ли оказала бы какое-либо противодействие террористам. Сама она никогда не справится с ним и, максимум проявит небольшое сопротивление, подчас –     ценой собственной жизни, –  считает Семенова.

По ее мнению, на то есть несколько причин. 

Во-первых, охрана массовых мероприятий ЧОПами в большинстве случаев  – невооруженная

Во-вторых, в таких случаях посты выставлять необходимо у каждого входа и выхода, включая запасные. Если для охраны нанимается ЧОП, то несет ее только в рамках договора наравне с охраной, которая есть в самом объекте.

В-третьих, на входе должны быть работающие рамки и турникеты. 

В-четвертых, у  охранников ограничены полномочия: люди сами недолюбливают их и не понимают процедуру осмотра личных вещей.

– Наконец,  охранники и ЧОПовцы должны были среагировать своевременно и нажать «тревожную кнопку» для вызова полиции. В данном случае мы не знаем, насколько быстро она прибыла, – поясняет руководитель охранной организации. – Самое главное, что показал данный теракт – формально работающий закон об антитеррористической защищенности. То, что все пытаются сэкономить на охране, играет, пожалуй, одну из ключевых ролей в вероятности подобных трагических событий. 

Как подчеркнула собеседница, покоя не дает и еще один аспект: Москва и Подмосковье обеспечены огромным количеством камер видеонаблюдения и систем распознавания лиц. «Но все это пропустило террористов, оснащенных автоматическим оружием. Здесь сработал фактор всеобщей расслабленности, хотя ситуация в стране не способствует беспечности», – говорит наш эксперт.

Наталья Семенова отмечает: на этом фоне в Бурятии под угрозой любой объект. И главный фактор  тут –  нежелание платить за безопасность. 

– Думаете, почему вы часто видите среди охранников пенсионеров или субтильных мужичков? Да потому что заказчики могут позволить себе лишь таких за деньги, которые платят ЧОПам. Крепких парней, «упакованных» полностью, поставить можно. Но готовы ли оплачивать их услуги? Нет и еще раз нет: ни государственные учреждения, ни образовательные, ни даже коммерческие объекты не считают нужным платить за хорошую охрану, – подытожила руководитель частной охранной организации.