В Улан-Удэ суд отказал в досрочном освобождении водителю, сбившему человека

Железнодорожный районный суд столицы Бурятии вынес решение по уголовному делу 67-летнего мужчины. Он надеялся выйти на свободу раньше положенного по «водительской» статье (часть 3 статьи 264 УК РФ). Однако служители Фемиды сочли недостаточными его заслуги перед обществом.

Октябрьский суд приговорил мужчину к году принудительных работ с вычетом 5% из заработной платы и отлучил от руля на полтора года. К моменту подачи прошения о свободе он успел отработать лишь 5 месяцев и 9 дней. 

 Проблем у мужчины действительно не было: взысканий не получал, порядок не нарушал. Трудится слесарем-сантехником, деньги зарабатывает честно. Более того, добровольно поддерживает семью пострадавшего, каждый месяц переводит по  10 тысяч рублей. Даже государственный обвинитель просил пойти осужденному навстречу.

Однако решающим стало мнение тех, кто присматривает за порядком в исправительном центре. Администрация пенитенциарного учреждения дала бывшему водителю нелестную характеристику. За полгода наказания мужчина ни разу не заслужил поощрения – держится особняком, в кружках самодеятельности не замечен, на воспитательных беседах реагирует вяло и вообще ведет себя пассивно. 

Защитник И. пытался убедить суд, что отсутствие нарушений уже является отличной характеристикой для подопечного. Но этот довод не сработал. Судьи указали, что одного лишь примерного поведения мало. Для выхода по условно-досрочному освобождению нужна четкая положительная динамика и деятельное раскаяние, а не просто тихое сидение в углу. Свою роль сыграло и заключение администрации центра о преждевременности такого шага. 

В итоге прошение отклонили. Пока это судебное решение не вступило в законную силу.